Author - Liviu
Dupa ce am vizionat la PROTV emisiunea romania te iubesc: Romani rataciti in credinta am realizat ca religiile au cel mai puternic marketing din lume. Te mira aceasta afirmatie? Nici industria jocurilor de noroc, unde se vinde iluzia de a deveni bogat, nu dispune de atatea parghii si facilitati de marketing precum religiile.
Religiile promit vindecare fizica sau mentala in schimbul banilor dar trebuie sa para ca accesul la aceste minuni nu costa nimic. Grea misiune dar nu imposibila pentru liderii spirituali, asa cum puteti vedea in emisiunea de mai jos.
E ca si cum as vrea sa vand notebook-uri spunand in reclama ca se ofera gratuit, iar la sfarsit oamenii sa plateasca de doua ori pretul notebook-ului si sa plece doar cu poza acestuia.
Pentru edificare urmariti mai jos integral Emisiunea romania te iubesc: Romani rataciti in credinta
Mai multe despre emisune: link
Designeri: Charles-Edouard Berche, Ugo Spagnolo , Adrien Fuinesl, Frédéric Dobbelstein, Jean-Philippe Paries
Am vazut multe campanii de marketing pentru filme. Unele mai reusite, altele total gresite. Recent mi-a atras atentia un teasing dedicat filmului Limitless (distributie buna: Bradley Cooper, Robert De Niro, Abbie Cornish, Anna Friel).
In teasing s-au folosit 2 clipuri video urcate pe youtube care au devenit repede viral. In plasa au cazut site-uri precum Gizmodo si NBC New York. Nu e de mirare ca in primele 4 zile clipurile au strans peste o jumatate de milion de vizualizari.
S-a mers pe o reteta sigura: hackingul. Mai exact: cum sa controlezi si sa afisazi pe ecranele din times square ce filmezi cu telefonul mobil. Hack-urile mereu atrag, nu-i asa?
Al doilea clip promitea inca din titlu sa ofere un raspuns la intrebarea: cum s-a realizat acest hacking? Explicatia data in clipul doi adancea misterul: autorul sustinea ca a luat zilnic pastile NZT care i-au permis sa-si foloseasca creierul la 100% din capacitate si astfel a inventat dispozitivul respectiv.
10 puncte pentru realizare, dar din pacate ideea nu este originala. In 2008 o firma germana de consultanta IT a realizat un viral de succes prin lasarea pe youtube a unei serii de clipuri video in care un tanar prelua controlul dispozitivelor de afisare electronica (ecran din gara, afisaj electronic pe autostrada, etc). Asa cum puteti vedea mai jos clipurile au fost foarte bine realizate pentru anul 2008, si erau destul de credibile.
Trailer Limitless:
Dupa ce s-a dovedit ca filmele urcate pe youtube erau teasing, site-urile de stiri care au cazut in capcana au reactionat dur declarand ca “ne-am saturat sa fim considerati jucarii”.
Pana unde poate merge un teasing? Mai functioneaza oare reteta in care consumatorul este bagat in ceata” iar la final sa afle adevarul si spuna usurat “aha, deci asta era ….” ?
De citit pe aceasta tema si despre campania Asta este romania
Daca vrei sa investesti in viitorul tau sau al copilului ce este mai bine sa faci:
a. sa cumperi un computer nou
b. sa cumperi actiuni la o companie cu sanse de succes
Intrebarea a venit dupa ce am citit acest articol in care se analizeaza cat ai fi castigat daca in loc sa iti cumperi un dispozitiv Apple ai fi cumparat actiuni la Apple. Trebuie sa recunosc ca cifrele sunt interesante. De exemplu: daca in loc sa iti cumperi in 1997 Apple PowerBook G3 250 (procesor la 250MHz, 32MB memorie ram, HDD de 5GB si CDROM) la pretul de 5700 de dolari, investeai suma in actiuni Apple, astazi ele ar fi valorat 330.563 dolari. In schimb calculatorul PowerBook G3 250 nu mai valoreaza nimic.
Tabelul este corect matematic dar gandirea este prea simplista. Daca actiunile Apple scadeau si pierdeai cei 5700 de dolari? Sau poate ca acel calculator a ajutat pe cineva sa incepa o afacere pe internet si a castigat astfel 3 milioane de dolari. Care este in acest caz investitia mai buna?
